| 问题 | 急性心肌梗塞被认定为免责条款，是否可以通过法律专家论证？ |
| 释义 | 法律分析：免责条款是指在合同中明确规定了某些情况下当事人不承担责任的条款。但是，这并不意味着该条款可以完全免除当事人的责任。如果受害人可以证明免责条款是不公平、不合理或者过于苛刻的，法院可以推翻该条款。 法律依据： 1.《合同法》第40条规定：“合同中的免责条款应当符合公平原则。” 2.《民法典》第十二条规定：“法律不能承认或者保护以欺诈、胁迫等手段所订立的合同，不能以紧急情况或者不公平等理由违反公序良俗的强制性规定。” 3.《最高人民法院关于审理侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“当事人约定免除侵权责任的，除依法应适用的免责条款外，应当经过双方协商一致，并且不违反法律、公序良俗。” 因此，急性心肌梗塞被认定为免责条款并不意味着可以完全免除当事人的责任。如受害人可以证明该条款违反了公平原则、欺诈、胁迫等手段达成、不公平等情形，法院可以推翻该条款，保护受害人的合法权益。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。