| 问题 | 研究证据审查技巧 |
| 释义 | 这篇文章介绍了在处理案件时对证据的审查方法和重要性,其中包括对证据的合法性、讯问过程的合法性以及证据收集主体的合法性的审查,以及强调《刑事诉讼法》中有关证据审查的规定。文章还介绍了证据审查中需要查清的问题,包括证据材料来源是否合法、证据材料与案件事实的联系以及证据的可靠性等。 法律分析 一、关于证据审查的方法 我们需要对证据的合法性、讯问过程的合法性以及证据收集主体的合法性进行审查。在处理所有案件时，我们都要重视证据的作用，深入调查，避免轻视口供。同时，我们也要确保证据的可靠性。 2、法律依据：《刑事诉讼法》 第五十四条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。 二、批捕案件的证据审查要审查什么 1、证据审查是指司法机关依法对证据查证的过程。证据审查的目的在于确定各个证据本身的真实性和可靠性。中国刑事诉讼法规定了6种基本证据,每种证据都必须查证属实，才能作为定案的依据。任何未经审查、真假难分、来源不清的材料，都不能作为证据使用。 2、证据审查主要查清： (1)证据材料来源是否合法，是否依照法定程序收集。 (2)证据材料同案件事实有无联系，特别是因果关系，没有联系的材料即便真实也不能作为证据。 (3)分析每一证据材料本身是否前后一致，合乎情理，证人与案件是否有利害关系，鉴定结论所依据的资料是否可靠，全部证据之间是否有内在联系，有无矛盾等。 结语 总之，在处理案件时，证据审查是至关重要的环节。只有充分重视证据的作用，深入调查，确保证据的合法性、真实性和可靠性，才能更好地维护司法公正和公平。同时，司法机关也必须遵守法律规定，严格审查证据，避免冤假错案的发生。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。