| 问题 | 紧急避险和正当防卫有何不同？ |
| 释义 | 紧急避险和正当防卫的区别：危害来源、行为对象、限制条件、损害程度和主体限定各不相同。紧急避险可应对自然灾害等多种危险，但损害第三方利益；正当防卫仅限于对不法侵害者的防卫，损害程度可等于或大于不法侵害行为。紧急避险要求不得已且为唯一方法，而正当防卫无此要求。正当防卫对主体无特殊要求，而紧急避险不适用于特定责任人避免本人危险。 法律分析 紧急避险和正当防卫二者的区别： (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。 (2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。 (3)对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求。 (4)对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 (5)对主体的限定不同。正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行；紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。 拓展延伸 紧急避险和正当防卫的法律界限与适用条件有何异同？ 紧急避险和正当防卫是两个法律概念，它们在法律界限和适用条件上存在一些异同。紧急避险是指在紧急情况下采取的自救行为，旨在保护自身生命、财产安全，但必须符合合理性和必要性原则。正当防卫是指在面临非法侵害时采取的合法防卫行为，必须符合防卫对象的非法攻击、防卫手段的必要性和合理性原则。异同之处在于，紧急避险更注重个人自救，正当防卫更注重对他人非法侵害的防卫。在适用条件上，紧急避险通常适用于紧急危险情况，而正当防卫适用于面临非法攻击的情况。总的来说，紧急避险和正当防卫都是法律对于自卫行为的规定，但具体的界限和适用条件有所不同。 结语 紧急避险和正当防卫是两个法律概念，它们在法律界限和适用条件上存在一些异同。紧急避险是指在紧急情况下采取的自救行为，旨在保护自身生命、财产安全，但必须符合合理性和必要性原则。正当防卫是指在面临非法侵害时采取的合法防卫行为，必须符合防卫对象的非法攻击、防卫手段的必要性和合理性原则。异同之处在于，紧急避险更注重个人自救，正当防卫更注重对他人非法侵害的防卫。在适用条件上，紧急避险通常适用于紧急危险情况，而正当防卫适用于面临非法攻击的情况。总的来说，紧急避险和正当防卫都是法律对于自卫行为的规定，但具体的界限和适用条件有所不同。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十八条 明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施或者不及时报告，致使发生重大伤亡事故的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十八条 破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。