| 问题 |
专利强制许可是指什么意思 |
| 释义 |
法律分析:专利强制许可的意思,是指国务院专利行政部门在法定的情形下,不经专利权人许可,授权他人实施发明或者实用新型专利的法律制度,取得实施强制许可的单位或者个人应当付给专利权人合理的使用费。 专利法的强制许可条件: 1、专利权人自专利权被授予之日起满三年,且自提出专利申请之日起满四年,无正当理由未实施或者未充分实施的; 2、专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为,为消除或者减少该行为对竞争者产生的不利影响等条件; 3、未能在合理的较长时间内获得专利权人的许可。 在国家出现紧急状态或者非常情况时,或者为了公共利益的目的,国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可,比如,专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为,为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响的。 法律依据:《中华人民共和国专利法》 第七十一条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 |
| 随便看 |
- 强拆恐吓致人受伤构成什么犯罪
- 暴力强拆是什么罪
- 暴力强拆将人打伤构成什么罪
- 暴力强拆是什么罪
- 遭遇暴力强拆怎么处理
- 因为强拆杀人怎么判刑?
- 持械聚众斗殴轻微伤判决
- 法院对聚众阻碍解救被收买妇女罪的最新量刑标准
- 强拆违法申请国家赔偿案例
- 持械聚众斗殴轻伤二级判刑结果
- 强拆致人一人死亡怎么定性
- 雇佣人员暴力强拆构成何罪
- 暴力强拆是什么罪
- 聚众持械劫斗殴判刑
- 相关部门对暴力强拆行为
- 强拆过程中将人打伤构成何罪
- 持械聚众斗殴轻微伤判决
- 涉嫌寻衅滋事怎么处理
- 寻衅滋事致人轻微是否刑事自诉案件
- 寻衅滋事涉嫌轻微刑事判决是否应认定为刑事自诉
- 涉嫌寻衅滋事案没拘留
- 如何处理最主动投案的寻衅滋事罪犯罪嫌疑人?
- 参与寻衅滋事但情节较轻如何处理
- 寻衅滋事案件如何举证
- 寻衅滋事行政案件
- cost for collision action
- costing
- cost, insurance and freight
- cost, insurance and freight cleared
- cost, insurance and freight duty paid
- cost, insurance and freight ex ship's hold
- cost, insurance and freight inland waterway
- cost, insurance and freight landed terms
- cost, insurance, and freight liner terms
- cost, insurance and freight ... named port of destination
- cost, insurance and freight net
- cost, insurance, freight
- cost, insurance, freight and interest
- cost, insurance, freight and war risks
- cost, insurance, freight, commission and interest
- cost, insurance, freight, exchange and port of destination
- cost-management responsibility system
- cost of a construction project
- cost of capital
- cost of comparable products
- cost of completion
- cost of cultivated land in protective zones of basic farmland
- cost of delays
- cost of expert evaluation
- cost of expert testimony
|