| 问题 | 应该怎么判定构成故意杀人未遂 |
| 释义 | 对于刑事犯罪的犯罪形态，主要分为了中止、未遂以及既遂，这里的既遂就是指最终完成了犯罪行为，并且造成了实际的损害。而未遂则是指由于行为人意志以外的因素导致犯罪行为最终没有完成或没有造成损害。针对不同的犯罪，对未遂的判断都是不同的。那么如何判定构成故意杀人未遂呢以下是具体介绍。 一、如何判定构成故意杀人未遂区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的主观状态。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意杀人罪的行为内容为剥夺他人生命即杀人，杀人行为发生死亡结果的，成立故意杀人既遂没有发生死亡结果的，成立故意杀人未遂、中止或者预备。 二、故意杀人罪的“故意”如何判断行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。间接故意包括三种情况： (1)为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生 (2)为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生 (3)在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。直接故意和间接故意的区别： (1)认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形 (2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。 (3)特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同 (4)直接故意的主观恶性大于间接故意。在行为人故意实施剥夺他人生命的行为时，因为客观因素没有发生死亡结果的，就会构成故意杀人未遂。此时按照规定是比照既遂犯从轻或减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。