| 问题 | 防卫过当是否属于正当防卫？ |
| 释义 | 防卫过当与正当防卫的区别在于，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，针对侵害者本人，且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对于防卫过当要求比较严格，需同时满足明显超过必要限度和造成严重损害结果才可定位防卫过当。 法律分析 防卫过当和正当防卫是有很多区别的： 1、正当防卫是采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性。 2、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 3、正当防卫必须是正在进行的不法侵害,不是尚未开始或已经自动停止或者已经实施完了的;必须是针对不法侵害者本人;不能明显超出必要限度造成重大伤害。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 4、在刑法上，定义防卫是这样的，危害正在发生，防卫对象只能是侵害人。对于防卫过当和正当防卫其实在刑法中偏向保护受害人。对于防卫过当要求比较严格，要同时满足明显超过必要限度和造成严重损害结果才可定位防卫过当。 拓展延伸 防卫过当的法律界限及其影响 防卫过当是指在正当防卫的情况下，防卫行为超出了必要和合理的限度，导致对攻击者造成过度伤害或死亡。在法律界限的规定下，防卫过当通常不被认可，并可能导致法律责任。防卫过当的影响是对防卫行为的限制和监管，以确保其合法性和合理性。这种界限的存在旨在平衡个人的自卫权和保护他人的权益，防止滥用防卫权力。在刑事和民事案件中，法院将根据具体情况来判断防卫行为是否过当。因此，人们需要理解防卫过当的法律界限，并在自卫时谨慎行事，避免超出合理的防卫范围。 结语 正当防卫与防卫过当有明显区别：正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为，对侵害者造成损害不负刑事责任；而防卫过当属于犯罪行为，具有社会危害性。正当防卫是为保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产和合法权利而采取的行为，对侵害者造成损害不负刑事责任。正当防卫必须在不法侵害正在进行时采取，且针对侵害者本人，不能明显超出必要限度或造成重大伤害。防卫过当会导致法律责任，因此在自卫时需谨慎行事，避免超出合理的防卫范围。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。