| 问题 | 正当防卫与防卫过当的判断标准是什么？ |
| 释义 | 正当防卫是为保护权利免受不法侵害而采取的制止行为，对侵害者造成的损害不负刑事责任；而防卫过当则是指超出必要限度，对侵害者造成重大损害，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。 法律分析 正当防卫和防卫过当的界定： 1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任； 2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害者造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 拓展延伸 正当防卫与防卫过当的判断标准：法律界的争议与实践解析 正当防卫与防卫过当的判断标准一直是法律界备受争议的话题。在实践中，这个问题涉及到如何判断当事人在自卫行为中是否合法合理地使用了防卫手段。判断标准主要包括以下几个方面：合法性、必要性、比例原则和紧急性。合法性指的是当事人是否面临非法侵害，必要性则是指当事人是否没有其他合理手段可以保护自己。比例原则要求当事人在防卫行为中使用的手段不得超过对方侵害行为的程度。紧急性则要求当事人在面临紧急危险时，立即采取防卫行为。然而，由于每个案件的具体情况各不相同，判断标准的具体应用还存在一定的灰色地带。因此，法律界在实践中需要不断解析、修正和完善这些判断标准，以确保正当防卫与防卫过当的界限能够得到明确并公正地适用。 结语 正当防卫和防卫过当的界定一直是法律界备受争议的话题。在实践中，判断标准涉及合法性、必要性、比例原则和紧急性等方面。然而，由于案件具体情况各异，判断标准的应用存在灰色地带。因此，法律界需要不断解析、修正和完善这些标准，以确保正当防卫与防卫过当的界限明确公正地适用。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。