| 问题 | 合同违约金的约定与法律效力分析 |
| 释义 | 在合同订立时，当事人可以事先约定一方违约时需要向对方支付一定数额的违约金。违约金具有以下特点：一、可以由当事人在订立合同时协商确定；二、违约金的数额是预先确定的；三、违约金的适用不完全以实际损害为前提，也不以损失大小为绝对的支付标准；四、支付违约金不等于可以替代合同履行。 法律分析 在合同订立时，当事人可以事先约定一方违约时需要向对方支付一定数额的违约金。违约金是合同当事人普遍采用的一种制约违约行为的责任方式，具有以下特点： 一、可以由当事人在订立合同时协商确定。当事人可以约定违反合同的一揽子违约金，也可以仅就迟延履行、瑕疵履行、不完全履行等约定单项违约金。 二、违约金的数额是预先确定的。它使对损失的补偿变得简便迅速，是守约方寻求弥补损失的捷径。一旦有违约，不必具体计算损害范围即可要求支付，避免了采用赔偿损失的方式在适用中遇到的举证和计算损失数额的困难，节省了费用，还可避免诉讼程序的拖延。 三、违约金的适用不完全以实际损害为前提，也不以损失大小为绝对的支付标准。不管是否发生了损害，是否给对方造成了损失，违约方都应当支付违约金。只是明显不合理的或过分高于损失的，依当事人的请求可以减少。也就是说，违约金的支付与损失大小既不要求完全一致，同时也不宜过分悬殊。 四、支付违约金不等于可以替代合同履行。如果当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后还应当履行债务，除非是专门对不履行约定的违约金。 结语 违约金是合同当事人普遍采用的一种制约违约行为的责任方式。当事人可以事先协商确定违约金的数额、种类和适用情况，以约束双方遵守合同。违约金的数额是预先确定的，可以避免在适用中遇到的举证和计算损失数额的困难，节省了费用，还可避免诉讼程序的拖延。同时，违约金的适用不完全以实际损害为前提，也不以损失大小为绝对的支付标准。支付违约金不等于可以替代合同履行。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。