问题 | 如果证据不足,律师能否提出反击? |
释义 | 法律分析:在诉讼中,证据是非常重要的。如果一方缺乏证据,可能会导致败诉。但是,即使证据不足,律师仍然可以提出反击。律师可以从以下几个方面入手: 1.质疑对方证据的真实性和可信度。当对方的证据存在瑕疵、矛盾或者不完整时,律师可以提出质疑,并要求法院进行调查。 2.提出证据推定。律师可以根据常识、逻辑和经验,推定某些事实的存在。例如,被告没有提供出勤证明,可以推定被告确实缺勤。 3.提出相关证据。律师可以提出与案件相关的其他证据,来证明自己的观点。例如,被告声称未接到起诉状,可以提供相关通讯记录证明其接到了起诉状。 法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条:当事人对对方的陈述、证据有异议的,可以提出质证、辩论和质证对方陈述、证据的合法性。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条:当事人可以就案件的事实、证据提出推定,但应当注意不得违背法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条:当事人在诉讼中有证据证明自己的主张的,有利于裁判的事实应当予以确认。 总之,即使证据不足,律师仍然可以通过质疑、推定和提供其他证据等方式进行反击。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。