| 问题 | 证据必须当庭质证吗 |
| 释义 | 证据必须当庭质证。 当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。 证据都应当在法庭上出示质证。人民法院在当事人提供证据和主动调查收集证据的基础上，要将证据作为认定事实的依据，必须将证据拿到法庭上出示。证据只有经过当事人互相质证、辩论，才能保证真实性和可靠性，避免认定事实的证据出现偏差。现实中，有的审判人员考虑证人不愿公开作证，往往不出示证据，或者虽出示证据但不讲明证据来源和证人姓名，使双方当事人无法对证据进行质证、辩论，不利于正确认定案件事实，对此，应当予以纠正。 人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。 质证按下列顺序进行 1、原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证； 2、被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证； 3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。 综上所述，证据都应当在法庭上出示质证。证据作为证明自身清白或其他的一种证明，在案件中是要在法庭上出示质证的，商业秘密这种证据可以不公开出示。对于涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，虽应在法庭上出示，但不得在公开开庭时出示。 【法律依据】 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。