| 释义 |
(一)借条或欠条
1、证明目的：借条的很明确，证明借款人从出借人处拿到借款。
2、提交时间：一般应当在立案时提交，以证明原被告双方基本法律关系。
3、可能证明的内容：借款数额、借款时间、利息计算、借款用途、借款人、担保人。
(二)借款合同
1、借款合同作用与借条基本一致。
2、借款合同不能直接证明出借人已经将款项支付给借款人，除非借款合同有明确说明(即在借款合同签订时已经支付借款)，需要有借款人收款条或者银行对账单证明借款已经支付的事实。
(三)银行对账单
1、证明目的：证明出借人向借款人支付借款的时间、数额。
2、提交时间：如果有借条，应当在案件开庭时再提交银行对账单。
3、注意问题：大额借款纠纷，一般法院均要求出借人提供银行对账单，以证明款项支付的事实。
(四)证人证言
1、可能证明的内容：借款事实存在、出借人曾经向借款人催要款项(出借人的起诉没有超过诉讼时效)、借款人与出借人就借款事宜约定内容出现变化。
2、证人要出庭作证，需要注意的问题详见本网站其他文章。
(五)录音资料
1、可能证明的内容：借款事实存在、利息计算依据及支付明细、出借人曾经向借款人催要款项等事实。
2、录音资料要整理文字版本提交法庭。
3、要准备播放工具，在开庭时播放录音资料。
(六)担保书
证明保证人对借款本息偿还承担保证责任。
一、民间借贷证据的证明标准问题
实践中，当事人没有借据、没有借款合同，而是以口头借贷关系为事实依据向法院诉讼的情况比较常见。即使在原告提供欠据或借款合同，白纸黑字表明债权债务关系存在，但对方当事人提供相应的抗辩证据导致案件复杂，借款关系难以认定的情况亦不鲜见。此时，人民法院就应当注重诉讼证据的证明标准问题。
例如，贷款人与借款人口头形式达成借款协议，贷款人在诉讼后，因没有书面的证据提供，只能进行口头陈述，对此，应当综合当事人陈述及其他相关证据综合认定。如果有其他相关证据证实贷款人的陈述的，对贷款人陈述和相关证据可以认定。但如果借款人否认贷款人陈述的，则无法对其主张予以支持。对于这一点，关键要慎重审查当事人提供证据的证明效力问题，既要对当事人提供的书证予以充分审查，又不要忽视其他相关证据，确保在证据形成关联性的基础上综合认定。
|