| 问题 | 伪证与诬告陷害罪的区别 |
| 释义 | 伪证罪的区别在于主体、行为、手段、目的等方面，其客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，但也有人认为伪证罪侵犯的是国家机关的正常活动，可以针对有罪或被怀疑有罪实际上是无罪的人。 法律分析 这两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是: (1)前者的主体是特殊主体；而后者的主体是一般主体。 (2)前者的行为是在侦查、审判中发生的；后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。 (3)前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的；后者则是作虚假的告发。 (4)前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证；而后者则是捏造了整个犯罪事实。 (5)前者的目的可能有两种：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。 伪证罪的客体要件是怎样的 本罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。但也有人认为，并不是任何形式的伪证罪都必然侵犯公民的人身权利，例如隐匿罪证的伪证犯罪行为就不侵犯公民的人身权利，但它必须侵犯国家司法机关的正常活动。因此认为，伪证罪侵犯的是单一客体，即国家机关的正常活动。 本罪侵犯的对象，可以是有罪的人，也可以是被怀疑有罪而实际上是无罪的人。 拓展延伸 诬告陷害罪与伪证罪的区别及其法律影响 诬告陷害罪与伪证罪是刑法中两个不同的罪名，它们在行为方式、构成要件和法律后果上存在明显的区别。诬告陷害罪是指故意捏造、传播虚假信息，以达到陷害他人的目的，侵犯他人名誉权、人身权利的犯罪行为。而伪证罪则是指故意制造、提供虚假证据，以影响司法机关的判断，干扰正常司法程序的犯罪行为。 在法律影响方面，诬告陷害罪的犯罪行为严重损害了被诬告人的声誉和人身权益，如果定罪，犯罪者可能面临刑事处罚和民事赔偿责任。而伪证罪的犯罪行为则扰乱了司法程序的正常进行，损害了司法公正和权威，一旦定罪，犯罪者可能面临刑事处罚和法律制裁。 因此，了解诬告陷害罪与伪证罪之间的区别对于维护社会公平正义、保护个人权益至关重要。司法机关在处理此类案件时应慎重审查证据，确保公正判断，以维护法律的权威和人民的信任。 结语 综上所述，诬告陷害罪与伪证罪在主体、行为方式、目的和法律后果等方面存在明显的区别。诬告陷害罪侵犯被诬告人的声誉和人身权益，而伪证罪扰乱司法程序，损害司法公正和权威。了解并区分这两种罪行对于维护社会公平正义至关重要，司法机关应慎重审查证据，确保公正判断，以维护法律的权威和人民的信任。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第三节 共同犯罪 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。