| 问题 | 伪证罪与诬告陷害罪的区别及刑法规定 |
| 释义 | 伪证与虚假告发在主体、行为、手段、目的等方面存在差异。伪证主要由特殊主体在侦查、审判中提供，通过虚假证明、鉴定、记录等手段实现，目的可陷害他人或包庇罪犯；而虚假告发主要由一般主体在立案侦查前实施，通过作虚假的告发，目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。 法律分析 1、前者的主体是特殊主体;而后者的主体是一般主体。 2、前者的行为是在侦查、审判中发生的;后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。 3、前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的;后者则是作虚假的告发。 4、前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证;而后者则是捏造了整个犯罪事实。 5、前者的目的可能有两种：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。 6、相关 拓展延伸 伪证罪与诬告陷害罪的区别及刑法规定：解析两者的特征与法律界限 伪证罪与诬告陷害罪是刑法中两个不同的罪名，它们在特征和法律界限上存在明显的区别。伪证罪指的是故意提供虚假证据，意图误导司法机关或破坏正义程序的行为，被认定为犯罪行为。而诬告陷害罪则是指故意捏造事实、诬陷他人，导致他人受到不当侵害或追究刑事责任。这两种罪行在性质和动机上存在明显差异。根据刑法规定，伪证罪的法律界限主要体现在《中华人民共和国刑法》第307条，而诬告陷害罪的法律界限则主要体现在《中华人民共和国刑法》第246条。这些法律规定对于保护社会公平正义、维护法律尊严具有重要意义。因此，深入了解伪证罪与诬告陷害罪的区别以及相关的刑法规定，对于确保司法公正和维护社会稳定至关重要。 结语 伪证罪与诬告陷害罪在性质和动机上存在明显差异。伪证罪是指提供虚假证据，意图误导司法机关或破坏正义程序；而诬告陷害罪则是捏造事实、诬陷他人，导致他人受到不当侵害或追究刑事责任。了解这些罪行的区别及相关法律规定，对于维护社会公平正义和法律尊严至关重要。让我们共同努力，保护司法公正，维护社会稳定。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 一、受到人诬陷怎么处理 受到别人诬陷，可以及时的向公安机关报警，情节严重的，涉嫌诬告陷害罪。根据《刑法》第二百四十三条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 二、犯诬告陷害罪判刑多少年 犯诬告陷害罪情节严重的，对行为人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，则对行为人处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯该罪的，则从重处罚。 对于诬告陷害罪预备，可以比照诬告陷害罪既遂从轻、减轻处罚或者免除处罚；对于诬告陷害罪未遂，可以比照诬告陷害罪既遂从轻或者减轻处罚；对于诬告陷害罪中止，如果没有造成损害的，应当免除处罚，如果造成损害的，应当减轻处罚。 法律依据： 《刑法》第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。