| 问题 | 刑事案件需要关注哪些内容 |
| 释义 | 关注内容有： 1.在证据提取方面存在的问题。重视有罪证据而忽视罪轻、无罪证据。例如有的案件被告人构成自首，但在公诉机关提交的公安机关破案报告中并没有体现。证据提取不全面。主要是犯罪嫌疑人交待犯罪事实的情况下，侦查人员认为案件已经突破，忽略了其他证据的获取，导致审判过程中证据形不成证据链条，案件的事实无法查清。比如在物证的提取上，有的案件虽然提取了作案工具、犯罪现场被破坏等证据，但对指纹等关键物证没有提取，或未做痕迹对比鉴定。在书证方面，主要是对被告人、被害人的身份证据提取不全面、不及时，存在移送的案卷材料中没有被告人年龄证明材料等情况。 2.讯(询)问笔录方面存在的问题。常见的情况有笔录首部时间、地点、侦查人员的姓名、被讯(询)问人的基本情况以及与案件当事人的关系等栏目没有正确填写或者填写不完全，例如只有开始时间，没有结束时间，或者是结束时间早于开始时间、讯问被告人的时间早于被告人被采取强制措施的时间等，与其他证据内容冲突，给证据的采信造成困难;有的案件几次讯问笔录内容完全一致;有的案件一份笔录中对同一问题多次重复讯问。 3.辨认方面存在问题。一是应做辨认而没有做辨认。例如，被告人徐某某盗窃一案，被告人徐某某左脚残疾,而公安机关均未组织同案人对这一明显身体特征进行辨认;二是辨认时间不及时，待法院审查认为证据不足时，才进行补充辨认，对辨认的效果和对案件的审理均造成影响;三是辨认的程序存在问题，如被辨认人人数少于规定的人数，另有一起案件从被辨认的照片看，犯罪嫌疑人的照片明显与其他照片不同，只有犯罪嫌疑人的照片是近照，人像较大，其他照片的人像均较小。 4.鉴定方面存在的问题。个别案件的鉴定程序不符合规定。例如石某某等盗窃一案中，公安机关未在犯罪地的物价部门做赃物的价格鉴定,导致辩护人对盗窃价值及价格鉴定程序提出异议。但由于时过境迁，部分赃物已灭失，重新做鉴定不仅困难较大，且鉴定成本也较高，给本案的审理带来了较大的难度。 提起公诉的条件： 1、犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清。 “犯罪事实”是指影响定罪量刑的犯罪事实。具有下列情形之一的，可以确认犯罪事实已经查清： (1)属于单一罪行的案件，查清的事实足以定罪量刑或者与定罪量刑有关的事实已经查清，不影响定罪量刑的事实无法查清的； (2)属于数个罪行的案件，部分罪行已经查清并符合起诉条件，其他罪行无法查清的； (3)无法查清作案工具、财物去向，但有其他证据足以对被告人定罪量刑的； (4)证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容中主要情节一致，只有个别情节不一致且不影响定罪的。 特别关注：对此情形，应当以已经查清的罪行起诉。 2、证据确实、充分。 3、依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任。 以上3个条件，必须同时具备。 特别关注：检察院在办理公安机关移送起诉的案件中，发现遗漏依法应当移送审查起诉同案犯罪嫌疑人的，应当建议公安机关补充移送审查起诉；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，检察院也可以直接提起公诉。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十九条 凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。 第一百七十条 人民检察院对于监察机关移送起诉的案件，依照本法和监察法的有关规定进行审查。人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。 对于监察机关移送起诉的已采取留置措施的案件，人民检察院应当对犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自动解除。人民检察院应当在拘留后的十日以内作出是否逮捕、取保候审或者监视居住的决定。在特殊情况下，决定的时间可以延长一日至四日。人民检察院决定采取强制措施的期间不计入审查起诉期限。 第一百七十一条 人民检察院审查案件的时候，必须查明： （一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确； （二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人； （三）是否属于不应追究刑事责任的； （四）有无附带民事诉讼； （五）侦查活动是否合法。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。