| 问题 | 关键在于诉讼目的 |
| 释义 | 虚假诉讼与恶意诉讼的区别在于参与主体、合谋性、对抗性和侵害对象。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，侵害第三者权益；而恶意诉讼是单方恶意行为，对抗性更强，侵害的对象仅限于诉讼相对方。虚假诉讼没有真实的法律关系，而恶意诉讼可能存在真实的民事法律关系。 法律分析 1、虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。 2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的；恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。 3、侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。 4、虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有；而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。 拓展延伸 诉讼目的的重要性：为案件背后的真正目标而战 在诉讼中，诉讼目的的重要性不可忽视。诉讼并非仅仅为了解决纠纷，更重要的是为了追求案件背后的真正目标。通过诉讼，当事人可以维护自身权益，恢复受损的声誉，追究违法行为的责任，甚至推动社会公正与法治的实现。诉讼目的作为案件的核心，是当事人为之奋斗的目标，也是法律正义的体现。在诉讼过程中，当事人应明确自身的诉讼目的，并通过合法手段积极维权，为案件背后的真正目标而战。只有坚守诉讼目的，才能最大程度地实现公平正义，维护社会秩序的稳定与和谐。 结语 虚假诉讼与恶意诉讼在参与主体、性质、侵害对象和法律关系等方面存在明显区别。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，侵害第三者的合法权益，而恶意诉讼通常是单方的恶意行为，侵害诉讼相对方的权益。在诉讼中，诉讼目的的重要性不可忽视，它是当事人为之奋斗的目标，也是法律正义的体现。当事人应明确自身的诉讼目的，并通过合法手段积极维权，为案件背后的真正目标而战，以实现公平正义和社会秩序的稳定与和谐。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。