| 问题 | 法院出庭证人信息两次不一致 |
| 释义 | 在民事诉讼中，证人证言的审查和判断证人证言来自证人，反映了证人所知道的案件的相关内容。内容是否真实、客观，与案件事实有什么关系，证人证言是否被接受，这涉及到对证人证言的审查和判断。对证词的判断是法院法官对证人提供的证词是否具有可采性的判断。在中国，对证人证言的判断并不排除谣言证言，但要求法官对每个证人证言进行具体分析，并根据案件的其他情况进行判断。由于我国现行证据法的缺点，审判活动的公平性受到了严峻的挑战。从司法实践的角度来看，对证人证言的审查和判断侧重于以下几个方面：一是审查证人与案件当事人和案件处理结果之间是否存在利害关系。如果证人与当事人有亲属、近邻、恩怨等利害关系，他可能会从维护亲情、友谊、报恩或发泄愤怒等思想出发，提供虚假证言。因此，证人证人证言的质量自然不言的真实性是不言之一，即使是虚假的。因素。因此，证人证人的可靠性很小。因此，如果证人证言的真实性，即使是不言的可靠性也应该说。第三，检查证人作证的地点、环境及其是否受到外界的干扰。为了找出证人在哪里和环境中提供的证词，在宽松的环境中作证，相对于在紧张的环境中作证，真实性更大，否则相反；如果证人受到威胁、诱惑、欺骗或指示、购买等外部干扰，可能提供虚假证词，应仔细审查，特别是在法庭上询问和质证，以找出证词的真实性和可靠性。第四，审查证人证词的来源。中国法律并没有拒绝使用谣言证据，但生活实践表明，原始证据的客观性和真实性必须强于谣言证据。因此，有必要找出证人是如何知道案件的相关情况，是我直接感觉到的，还是间接知道的。一般来说，直接感受（亲眼所见、亲耳所闻）提供的证词的真实性相对较大；间接知道（道听途说）提供的证词的真实性相对较小。 【本文关联的相关法律依据】 《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。” |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。