| 问题 | 职务犯罪案件中，如何针对证据进行反驳？ |
| 释义 | 法律分析：职务犯罪案件涉及到国家机关工作人员的违法行为，其犯罪事实和证据的确立至关重要。针对证据进行反驳，是被告人在辩护过程中必须采取的策略之一。被告人可以从证据的合法性、真实性、完整性等方面入手，提出不同的反驳理由。 法律依据： 1.《刑事诉讼法》 第十五条 刑事诉讼中的证据，包括书证、物证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录等。 第十七条 证据自由，适用证据排除规则。 2.《中华人民共和国刑法》 第九十二条 公职人员利用职务上的便利，索取、收受财物或者非法占有公共财物，情节较轻的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 第九十三条 国家机关工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，或者非法收受他人财物，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 3.《刑事诉讼法》 第一百二十条 在刑事诉讼中，如对质证的证人、鉴定人、被告人有异议，经审判长或者主审人同意，可以进行质证。 以上法律依据表明，被告人可以通过质证证人、鉴定人的证言、出具证明材料等方式来反驳控方的证据，同时可以提出证据不完整、证据材料有瑕疵等反驳理由。但需要注意的是，反驳理由必须有事实依据，并符合法律规定，才能被法庭认可。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。