| 问题 | 入户盗窃既遂标准的法律定义 |
| 释义 | 《刑法修正案(八)》修订了刑法第264条盗窃罪，规定了入室盗窃的刑罚。根据新修订的条文，入室盗窃被视为已经侵害了住宅安全，应以盗窃罪既遂论处。无论是否成功盗窃财物，只要实施了入侵住宅的行为，都将被认定为入室盗窃罪。 法律分析 《刑法修正案(八)》对刑法第264条盗窃罪条文进行了修改“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑”。 入户盗窃的既遂与未遂的区分标准，同样应当依据盗窃罪的基本犯罪构成要件来判断，入室盗窃不仅仅侵害了盗窃罪所保护的合法财产权，同时也侵害了受害人的居住安全，本质上应当属于行为犯的范畴。 如果行为人进入他人住宅内，未能窃得财物即被发现，或者未找到试图盗窃的财物即离开住宅，或者取到财物后即被发现，后携带财财产逃离住宅，在逃跑途中被抓获，这些行为由于行为了实施了入侵住宅的行为，实际上已经侵害了入室盗窃所保护的住宅安全，也应当以盗窃罪既遂论处。 拓展延伸 入室盗窃罪的成立要件与法律认定 入室盗窃罪的成立要件与法律认定是指在刑法中对于入室盗窃行为所要求的条件以及法律上对该行为的认定标准。根据我国刑法规定，入室盗窃罪的成立要件包括：1.主体必须是具有刑事责任能力的人；2.必须以非法占有为目的；3.必须以非法侵入他人住宅或其他与住宅性质相近的场所为手段；4.实施盗窃行为。法律认定上，对于入室盗窃罪的认定通常需要考虑以上要件，并综合考虑案件中的证据、事实和相关法律规定进行判断。因此，根据具体案情和法律规定，法院会依法认定是否构成入室盗窃罪。 结语 盗窃罪的修正案对刑法第264条的修改，明确了对盗窃行为的惩处标准。入户盗窃的区分应基于盗窃罪的构成要件，其不仅侵害了财产权，还侵害了居住安全，应被视为行为犯。对于入室盗窃的认定，需考虑刑法规定的成立要件，并综合考虑案件中的证据、事实和相关法律规定。法院将依法判断是否构成入室盗窃罪。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教； 在必要的时候，也可以由政府收容教养。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。