| 问题 | 聊天记录在法律中的地位 |
| 释义 | 聊天记录可作为证据，需合法收集、完整并经查证属实。根据《民事诉讼法》第66、67条，证据包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等，证据必须查证属实。电子证据范围广泛，包括网页信息、通信记录、注册信息、电子文件等。 法律分析 一、聊天记录能作为证据吗 1、聊天记录能作为证据，但是聊天记录必须是当事人使用合法手段收集的，具有完整性，并经查证属实。聊天记录可以作为电子数据的一种，作为证据来使用。 2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条，证据包括： (一)当事人的陈述； (二)书证； (三)物证； (四)视听资料； (五)电子数据； (六)证人证言； (七)鉴定意见； (八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、电子证据有哪些 电子证据的范围很广，电子数据包括但不限于下列信息、电子文件： (一)网页等网络平台发布的信息； (二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； (三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； (四)文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。 拓展延伸 探讨电子聊天记录在法律上的有效性 电子聊天记录在法律上的有效性是一个备受关注的话题。随着科技的发展，人们越来越多地通过电子方式进行沟通，因此聊天记录在法律纠纷中的作用日益重要。根据法律规定，聊天记录可以作为证据，但需要满足一定的条件。首先，聊天记录必须是真实、完整的，不能被篡改或伪造。其次，聊天记录应当能够与案件事实相关，具有直接或间接证明的价值。此外，聊天记录的来源和获取方式也会影响其在法庭上的认可度。因此，在使用聊天记录作为证据时，律师和法官需要对其进行严格的审查和评估。总之，电子聊天记录在法律上可以作为有效的证据，但需要满足一定的法律要求和审查标准。 结语 电子聊天记录在法律上的有效性备受关注。根据法律规定，聊天记录可以作为证据，但需真实完整、与案件事实相关，并能满足直接或间接证明的价值。同时，聊天记录的来源和获取方式也会影响其在法庭上的认可度。律师和法官在使用聊天记录作为证据时，需进行严格审查和评估。总之，电子聊天记录在法律上可作为有效证据，但需满足法律要求和审查标准。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。 私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。