| 释义 |
主要问题是：对于家庭暴力离婚案件，判断夫妻感情破裂的标准不统一，无法预防家庭暴力，无法很好地制裁施暴者。
由于法律没有明确规定何种程度的家庭暴力可以判决离婚，造成判决很不统一，在我所办理离婚案件中，遭受家庭暴力的一方离婚当事人，有的胳膊骨折，有的手指头骨折，有的轻度脑震荡，有的软组织挫伤，有的受精神折磨患有严重的失眠症，有的一年遭遇一两次家庭暴力，有的被限制打电话，有的被限制晚上回家时间等等，多数法院认为这些暴力不够严重，或认为仅此一两次而已，就判决不准离婚。这就给离婚当事人带来困惑，什么样的家庭暴力可以判决离婚，什么样的家庭暴力不可以判决离婚呢?困惑得不到解决，当事人会认为法院判决有问题，会认为司法不公。法院判决不准离婚，施暴者也会更猖狂。但在国内，在预防家庭暴力方面存在法律真空，对家庭暴力的制裁也仅仅是事后制裁。民法典虽然将家庭暴力作为判断夫妻感情破裂的标准之一，并规定只能在离婚时才能要求经济或精神赔偿，这些规定远远无法满足现实需要。
建议：
1、《民法典》进一步细化家庭暴力，并纳入夫妻感情破裂的标准。
2、《民法典》应借鉴国外比较成熟的“保护令制度”，家庭暴力受害者可以向公安就关或法院申请“保护令”，以有效防范家庭暴力。
3、《民法典》应明确规定离婚时施暴者少分财产的比例，目前民法典只是规定受害者可以要求赔偿，并没有明确规定可以多分财产。
|