| 问题 | 一个人的口供能定罪吗 |
| 释义 | 不能。孤证，在法律上毫无意义。即使当事人本人承认的，如果没有其他证据的，不能认定其有罪和处以刑罚；相反，即使当事人不承认，如果其他的证据能做到：证据确实、充分，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑的，仍然可以认定其有罪和处以刑罚。 一、刑事辩护证据的收集和运用 刑事辩护证据的收集： （1）合法性； （2）及时性； （3）深入实际，采用专门手段和依靠群众相结合； （4）客观全面； （5）深入细致； （6）应用科学技术手段； （7）收集的证据必须妥善保全。 刑事辩护证据的运用： （1）重证据重调查研究，不轻信口供原则。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 （2）严禁刑讯逼供原则。 （3）一切证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。 （4）有罪认定必须做到犯罪事实情节清楚，证据确实充分。 （5）必须忠实于事实真相原则。 （6）对定罪证据不足所形成的“疑案”，应当按无罪处理。 二、死不承认警察有办法吗？ 没有直接证据死不承认，警察是可以全部采用间接证据定罪的，但必须符合以下规则：1、证据已经查证属实;2、证据之间互相印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问;3、全案证据已形成完整的证明体系;4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。如果控方提出的系列间接证据不能符合以上要求，具体来说，如果在时间、地点、人物、事情、事物、原因、经过七个要素上，不能形成证据链条话，用间接证据规则证明失败，就不能证明被告人有罪。间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。 三、抢劫不承认承认怎么处理 抢劫不承认只要有证据可以证明犯罪事实的，就可以认定被告人有罪和处以刑罚。如果只有被告人供述，没有其他证据的，也不能认定被告人有罪和处以刑罚。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。