| 问题 | 债权转让后，能否直接发起诉讼？ |
| 释义 | 债权转让后，受让人可以直接起诉债务人追讨欠款，前提是受让人已通知债务人转让，并满足起诉要件：与案件有直接利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。债权转让具有非要式性和无因性，但要求让与人具备处分权限和能力。依据《民事诉讼法》第一百一十九条。 法律分析 一、债权转让后可以直接起诉吗 债权转让后，在满足起诉要件的条件下，受让人是可以起诉的。因为债权转让的受让人取代原债权人成为原合同关系的新债权人，原合同约定的原债权人因为债权转让行为丧失了债权人的债权，受让人对债务人享有债权请求权。 1、受让人与本案有直接利害关系，即受让人确实取得了债权请求权。因为未通知债务人债权转让的，该转让对债务人不发生效力，故受让人想要起诉拿回欠款的，应当确认债务人已经实际收到了债权转让通知书； 2、有明确的被告。即受让人明确知道债务人是谁； 3、受让人有具体的诉讼请求、理由； 当然，债权转让后，受让人需要确定债权是否在清偿期内，当债务已过清偿期而债务人未还款时，一般需要经过合理的催告期，债务人仍旧不还款的，方可诉至法院要求其还款。 二、债权转让的特征 1、债权让与具有非要式性。债权人与第三人就让与债权意思表示一致，债权让与合同即告成立，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的以外，无须履行特别的合同的形式，债权让与合同是否作成书面形式，不影响其效力。对已经作成债权证书的债权进行让与，虽须交付债权证书，但该行为属于履行附随义务而非债权让与的成立要件。 2、债权让与具有无因性。债权让与是基于各种原因而产生，可能基于买卖、赠与，也可能是代物清偿，但不论其原因为何及其有效与否，对债权让与合同的效力并无直接影响。这就是债权让与的无因性。该无因性，其目的在于保障债权流转的安全性，以及善意受让人的利益。 3、债权让与是处分行为。债权让与是将债权作为一项财产进行处分，所以要求让与人就债权必须具有处分权限和处分能力。无处分权人让与他人债权除非经债权人追认，否则，其行为无效。 法律依据： 《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 结语 根据以上内容，债权转让后，受让人在满足起诉要件的条件下可以直接起诉。受让人需确保已通知债务人债权转让，具有直接利害关系并明确被告，提出具体的诉讼请求和事实、理由。此外，受让人需确认债权是否在清偿期内，经过合理的催告期后，若债务人仍未还款，方可向法院提起诉讼要求偿还。债权转让具有非要式性，无因性，且是一项处分行为，让与人需具备处分权限和能力。以上根据《民事诉讼法》第一百一十九条提供法律依据。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。