| 问题 | 死刑复核的审理程序 |
| 释义 | 死刑复核是人民法院对判处死刑案件进行特殊审判程序，根据规定，高级法院判决死刑的案件需由最高法院核准，最高法院可决定核准、发回重审或改判，期间辩护律师和最高检察院可以提出意见。 法律分析 死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。 根据《刑事诉讼法》第235条到第246的规定，死刑复核程序如下： 1、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。 2、最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。 3、最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。 4、最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。 5、在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。 拓展延伸 死刑复核程序的种类及其特点 死刑复核程序是指对已判处死刑的案件进行再审查和评估的法律程序。根据不同的司法体系和国家法律制度，死刑复核程序可以分为多种类型。其中包括：递交复核申请、复核审查、复核听证、复核判决等。每种程序都有其独特的特点和步骤。例如，递交复核申请是由被告或其代理人向上级法院提出的申请，复核审查是对判决进行全面审查，复核听证是允许被告及其代理人陈述辩护意见等。这些程序旨在确保死刑案件的公正、合法和准确性。通过死刑复核程序，可以有效保障被告的权益，防止冤假错案的发生，维护司法公正和社会稳定。 结语 死刑复核程序是对判处死刑案件进行再审查和评估的法律程序。根据相关法律规定，经过中级人民法院和高级人民法院的审理后，最终由最高人民法院进行复核。复核程序包括递交复核申请、复核审查、复核听证等环节，旨在确保死刑案件的公正、合法和准确性。通过死刑复核程序，可以保障被告的权益，维护司法公正和社会稳定。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第五十条 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。 审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。