| 问题 | 欺诈与误解：谁在维护公平？ |
| 释义 | 重大误解与欺诈的区别在于，重大误解是由于自己过失造成的认识错误，而非受欺诈的结果；而显失公平与重大误解的区别在于，显失公平的后果通常与对方的重大误解联系在一起，但法律可给予救济。 法律分析 重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的，而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。 重大误解与显失公平的区别。一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。重大误解与显失公平的区别在于：一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平;另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。 拓展延伸 公平与正义：重建信任的关键 在当今社会，公平与正义是重建信任的关键。欺诈和误解常常导致信任的破裂，损害社会的稳定和发展。为了维护公平，我们需要建立公正的法律制度和监管机构，确保每个人都受到公平对待。同时，教育和宣传也是重要的手段，帮助人们认识到公平的重要性，并树立正确的价值观。除此之外，建立透明的信息传递渠道和强化社会监督机制也是重要的举措，以防止误解和欺诈的发生。只有通过这些努力，我们才能重建信任，实现一个更加公平和正义的社会。 结语 误解与欺诈，虽然都涉及表意人的认识错误，但二者有根本区别。重大误解是由于自身过失而导致的错误认识，非故意造成；而欺诈则是他人的欺骗行为引诱他人做出虚假陈述，非自身过失。显失公平常与重大误解相关，但二者区别在于重大误解不要求显失公平，而显失公平则可获得法律救济。为维护社会公平与正义，我们需要健全法律制度、加强教育宣传，建立透明信息渠道和社会监督机制，重建信任，实现公正社会。 法律依据 中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）：第三章经营者的义务第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外： （一）消费者定作的； （二）鲜活易腐的； （三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品； （四）交付的报纸、期刊。 除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。 消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。 中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）：第三章经营者的义务第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 中华人民共和国电子商务法：第二章电子商务经营者第一节一般规定第十九条电子商务经营者搭售商品或者服务，应当以显著方式提请消费者注意，不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。