| 释义 |
商家的夸大宣传不一定构成欺诈，被诱导消费的消费者不一定能解除合同，除非他们因此产生了错误认识并损失了财产。如果买方想要解除合同，可以与卖方协商一致。
法律分析
被诱导消费不一定可以解除合同，如果消费者并未因为对方的诱导行为产生错误认识并处分自己财产的，卖方诱导消费行为不构成欺诈。如果卖方只是对其产品作出了一定限度的夸大宣传，只是一种商业行为，不属于可以解除合同的法定事由。买方想要解除合同的可以与卖方进行协商，协商一致即可解除。
拓展延伸
消费诱导：解除合同的法律依据？
在法律上，消费者诱导是指商家通过欺骗、虚假宣传、误导等手段引导消费者做出购买决策。消费者诱导可能导致消费者在没有充分了解产品或服务的情况下做出决策，从而对其权益造成损害。在某些情况下，消费者可以以诱导消费作为解除合同的法律依据。然而，是否能成功解除合同取决于具体案件的事实和适用的法律规定。消费者应当收集相关证据，如广告、销售记录、证人证言等，以支持他们的主张。此外，他们还应咨询专业律师，以了解适用的法律规定和解除合同的可能性。最终，法院将根据具体情况判断是否支持消费者的解除合同请求。
结语
结论：消费者被诱导消费不一定能解除合同。卖方的夸大宣传属于商业行为，不构成欺诈。消费者如需解除合同，可与卖方协商一致。消费者应收集相关证据并咨询专业律师，以了解法律规定和解除合同的可能性。最终，法院将根据具体情况判断是否支持消费者的解除合同请求。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
|