| 问题 | 是否可以将指使别人杀人的人判处死刑？ |
| 释义 | 教唆犯应按其在共同犯罪中的作用受罚，教唆未成年人犯罪应加重处罚，指使他人杀人属于教唆犯，根据情节轻重可从轻或减轻处罚，故意杀人可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻则处三年以上十年以下有期徒刑。 法律分析 根据《刑法》第二十九条规定【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。指使别人杀人的，属于教唆犯，按故意杀人罪处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。根据《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 拓展延伸 指使他人犯罪的责任与惩罚：探讨判处死刑的合理性 指使他人犯罪的责任与惩罚是一个涉及伦理、法律和正义的复杂议题。对于判处死刑的合理性，观点各异。一方面，支持者认为，指使他人犯罪的行为严重侵犯了他人的生命权，判处死刑可以作为最严厉的惩罚，起到威慑作用，维护社会秩序和公正。另一方面，反对者认为，判处死刑存在人权侵犯的风险，可能导致无辜者被错判，而且无法挽回。此外，死刑并未证明对犯罪率的显著影响，而替代性的惩罚手段如终身监禁也能达到遏制犯罪的目的。因此，社会应当深入探讨指使他人犯罪的责任与惩罚的问题，权衡各种因素，确保法律的公正与人权的保障。 结语 指使他人犯罪的责任与惩罚是一个涉及伦理、法律和正义的复杂议题。对于判处死刑的合理性，观点各异。一方面，支持者认为，指使他人犯罪的行为严重侵犯了他人的生命权，判处死刑可以作为最严厉的惩罚，起到威慑作用，维护社会秩序和公正。另一方面，反对者认为，判处死刑存在人权侵犯的风险，可能导致无辜者被错判，而且无法挽回。因此，社会应当深入探讨指使他人犯罪的责任与惩罚的问题，权衡各种因素，确保法律的公正与人权的保障。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第一节 刑罚的种类 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第一节 刑罚的种类 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。