| 问题 | 合同诈骗与合同纠纷界限的标准是怎样的 |
| 释义 | 合同诈骗与合同纠纷的区别在于行为人是否具有履约能力、是否有履约行为、财物流向以及是否愿意承担赔偿责任。司法实践中应注意以上四点。行为人骗取对方财物，不会用于履约行为，也不愿意承担赔偿责任。 法律分析 合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下四点： 1、看行为人有无履约能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。 2、看行为人有无履约行为。合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意。行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后，他的精力就用在怎么样把合同定金、预付款或合同标的物骗到手。一般不去为履行合同作努力。 3、看签约后财物的流向。合同诈骗中取得对方的款物，就会将它们用于非正常途径。根本不会把这些款物用于履约行为中去。 4、看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。利用合同进行诈骗的行为人，则不管其行为给对方造成了多大的损失，决不会主动积极地采取措施来弥补。而是编造各种借口搪塞，或者干脆携款潜逃。 法律依据 《民法典》第六百七十一条 贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。 借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表或者其他资料。 该内容由 崔静律师 和 家和律云 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。