| 问题 | 自卫杀死大熊猫犯法吗 |
| 释义 | 杀死正在伤人的野生动物，是紧急避险。紧急避险，是指遭受危险时，为了保护较大权益，不得以牺牲较小权益的做法。野生动物的生命属于公共财产权，人的生命健康权高于任何财产权，因此符合紧急避险，和正当防卫的效果是一样的，不用负刑事责任。 一、什么叫紧急避险 紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。紧急避险需要具备以下条件：第一，起因条件：必须存在现实危险，即危险的现实性；第二，时间条件：危险正在发生，即微信具有紧迫性；第三，意思条件：针对行为人的避险意思，即行为人要认识到自己是在为了挽救合法权益而进行紧急避险；第四，补充性条件：避险手段只能是最后的补充性手段；第五，限度条件：避险手段没有超过必要限度造成不应有的损害。原则上，紧急避险不承担刑事责任，但是超过必要限度造成不应有的损害的，应当承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 二、紧急避险与正当防卫有什么异同 紧急避险与正当防卫有以下异同： 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人类的非法侵权行为；紧急避险的危险来源广泛，不仅可以是人类的非法侵权，还可以是自然灾害、动物侵权、人类生理和病理原因； 2、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险则是对第三方实施； 3、行为限制不同。正当防卫行为的实施是必要的，即使其他方法可以避免非法侵权，也允许正当防卫。紧急避险行为的实施是迫不得已的，除了避险别无选择； 4、行为限制不同。正当防卫造成的损害可以小于或者大于非法侵权造成的损害；紧急避险造成的损害只能小于避免的损害，不能等于甚至大于避免的损害； 5、主体的限制不同。正当防卫是每个人的权利；紧急避险不能是有特定身份的人； 6、目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利； 7、前提相同。两者都必须在合法权益受到侵害时实施； 8、责任相同。超过法定限度造成相应损害后果的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。 三、紧急避险要满足哪些条件 紧急避险应当满足以下条件：1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；2、客观上具有正在发生的真实危险；3、迫不得已而采取的行为；4、不能超过必要的限度造成不应有的危害。《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。