| 问题 | 紧急避险与防卫行为的区别 |
| 释义 | 紧急避险与正当防卫的区别在于：紧急避险来源广泛，行为对象为与危险无关的第三者，行为限制条件为不得已时才能实施，损害程度必须小于所保护的合法权益；而正当防卫来源为人的不法侵害行为，行为对象为不法侵害者本人，无特殊要求，损害程度可以等于或大于不法侵害行为。然而，二者的目的和前提相同，都是为了保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利，同时超过法定限度造成损害后果会负刑事责任，但可减轻或免除处罚。 法律分析 一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。 3、对行为的限制条件不同 紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。 4、对损害程度的限度不同 正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 5、对主体的限定不同 正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行;紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。 二、紧急避险与正当防卫的相同点 1、目的相同 二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。 2、前提相同 二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。 3、责任相同 二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 拓展延伸 紧急避险和防卫行为的法律界限 紧急避险和防卫行为是两个在法律上具有不同界限和规定的概念。紧急避险是指在遇到紧急情况下为了保护自己或他人的生命、财产安全而采取的行动，其目的是避免或减轻潜在的危险。紧急避险行为通常被视为合法的，即使在正常情况下可能被认为是违法的行为。 相比之下，防卫行为是指在遭受非法攻击或即将遭受非法攻击时为了保护自己或他人的安全而采取的行动。防卫行为必须符合合理必要的原则，即在必要的程度上采取适当的防卫手段，不能超过必要的限度。如果防卫行为超过了合理必要的限度，可能会被视为过度防卫或者主动攻击，从而构成违法行为。 因此，紧急避险和防卫行为在法律上有明确的界限。紧急避险是在紧急情况下为了避免危险而采取的行动，而防卫行为是在遭受非法攻击时为了保护自己或他人的安全而采取的行动。在实际应用中，需要根据具体情况评估行为是否符合法律规定，并考虑是否存在合理必要性。 结语 紧急避险与正当防卫在多个方面存在明显的区别。首先，危害的来源不同，正当防卫仅限于人的不法侵害行为，而紧急避险则包括自然界的力量、动物的侵袭等。其次，行为指向的对象也不同，正当防卫只能对不法侵害者实施，而紧急避险所损害的是与危险无关的第三者利益。此外，对行为的限制条件、损害程度的限度以及主体的限定也存在差异。然而，紧急避险与正当防卫的目的相同，都是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益。在实施过程中，需遵守相关法律规定，并承担相应的责任。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 （一）死亡； 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。