| 问题 | 是否需要合议庭笔录来提交撤诉申请？ |
| 释义 | 行人闯红灯与机动车责任的划分：无证据行人闯红灯，机动车全责；行人偏离人行横道线，机动车主责；有证据行人闯红灯但在机动车道，司机未注意，机动车主责；有证据行人闯红灯且突然闯入机动车道，机动车次责，行人主责。 法律分析 律师解析： 1、无证据证明行人闯红灯，且事故位置在人行横道线上。机动车全责，行人无责。 2、无证据证明行人闯红灯，行人偏离人行横道线。机动车主责，行人次责。 3、有证据证明(路口有摄像头，或者第三方人证)行人闯红灯。但是行人已经在机动车道上，而司机未加注意。机动车主责，行人次责。 4、有证据证明行人闯红灯。而且行人突然闯入机动车道，机动车急刹车都无法避免事故。机动车次责，行人主责。 拓展延伸 撤诉申请是否需要提供合议庭笔录？ 根据我对相关法律程序的了解，撤诉申请通常不需要提供合议庭笔录。撤诉申请是指原告自愿放弃对被告的起诉，因此并不需要提交进一步的证据或文件。合议庭笔录主要用于记录庭审过程中的证据、陈述和辩论，以便在案件审理过程中作为参考。然而，在撤诉申请阶段，案件已经进入了撤诉程序，因此合议庭笔录并不是必要的要求。当然，具体情况还需要根据当地法律法规和法庭规则进行具体分析和判断。建议您咨询专业的律师以获取准确的法律意见和指导。 结语 根据律师的解析，我们可以得出以下结论：根据事故现场和证据情况，对于行人与机动车之间的责任划分有不同的情况。在无证据证明行人闯红灯且事故发生在人行横道线上的情况下，机动车负全责，行人无责。而在行人偏离人行横道线的情况下，机动车负主责，行人负次责。如果有证据证明行人闯红灯，但行人已经在机动车道上而司机未加注意，则机动车负主责，行人负次责。而如果有证据证明行人闯红灯且突然闯入机动车道，机动车无法避免事故，则机动车负次责，行人负主责。根据以上解析，建议您咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。 法律依据 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。