| 问题 | 口头遗嘱的合法性：是否属于有效遗嘱？ |
| 释义 | 口头遗嘱的有效性取决于老人真实意愿、民事行为能力、财产归属和继承份额，同时需要两个以上见证人在场。根据《民法典》规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，但危急情况消除后，应以书面或录音录像形式立遗嘱，否则口头遗嘱无效。 法律分析 老人口头遗嘱是否有效需要看：口头遗嘱是否是立老人的真实意思；老人立遗嘱时有没有民事行为能力；口头遗嘱中涉及的财产是否属于个人合法财产；是否对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的继承份额。此外口头遗嘱有两个或两个以上见证人在场见证。根据《民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 法律依据 《民法典》第一千一百三十八条遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 拓展延伸 口头遗嘱的合法性：法律界对口头遗嘱的争议与解析 法律界对口头遗嘱的合法性存在着广泛的争议与解析。口头遗嘱指的是在没有书面文件的情况下，由遗嘱人口头表达的遗愿。一些法律体系认可口头遗嘱的有效性，但要求满足一定的条件，如有证人在场等。然而，其他法律体系则坚持要求遗嘱必须以书面形式才能生效。争议的焦点在于口头遗嘱的证明难度和真实性的保障。一方面，口头遗嘱可能容易被伪造或操纵，给法院的判断带来困难。另一方面，一些情况下，口头遗嘱可能是出于紧急情况或特殊情况下的真实表达。因此，法律界需要对口头遗嘱的合法性进行深入的讨论和解析，以平衡保护遗嘱人意愿和防止遗产纠纷的需要。 结语 口头遗嘱的有效性是一个复杂的问题，涉及遗嘱人真实意愿、民事行为能力、财产归属和继承份额等多个方面。根据《民法典》第一千一百三十八条规定，口头遗嘱需要在危急情况下由两个以上见证人在场见证，否则无效。然而，口头遗嘱的合法性在法律界存在争议与解析。在确保遗嘱人意愿保护和避免遗产纠纷的同时，我们需要进一步讨论和解析口头遗嘱的合法性，以确保公正和公平的遗产分配。 法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法：第四章 继承 第三十三条 遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法：第四章 继承 第三十一条 法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百三十八条 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。