| 问题 | 当事人是否有权要求法官回避？ |
| 释义 | 法官回避应遵循相关规定，当事人有权要求法官回避。民事诉讼中，一般由当事人自己收集证据，但特殊情况下，当事人可向法院提出证据清单，请求法院调取。 法律分析 一、当事人可以要求法官回避吗 1、法官符合以下情形的，当事人可以要求其回避：是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。 2、法律依据：《刑事诉讼法》 第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避： (1)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的; (2)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的; (3)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的; (4)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。 二、民事诉讼能否要求法院调查证据 1、民事诉讼的证据，一般情况下应当由当事人自己收集，法院只是辅助。特别的情况，是指当事人知道支持自己的证据在特殊的地方，但是因为管理制度或者法律规定的限制，当事人自己不能取得，这样的情况下，当事人才可以向法院提出证据清单，请求法院依职权向保存这些证据的单位或者机构调取。 拓展延伸 法官回避制度的法律适用与限制 法官回避制度是司法体系中的重要组成部分，旨在确保司法公正和公正审判的原则。根据法律规定，当事人在特定情况下有权要求法官回避，以避免可能存在的偏见或利益冲突。然而，法官回避并非不受限制，法律对其适用也有一定的限制。例如，当事人需要提供充分的证据证明法官存在回避的正当理由。此外，法官回避制度也受到司法独立和法官职业道德的保护，以防止滥用和滥用回避权利。因此，法官回避制度的法律适用与限制需要在平衡当事人权益和司法公正之间寻求合理的平衡点。 结语 法官回避制度是司法公正和公正审判的重要保障，当事人在特定情况下有权要求法官回避。然而，法官回避也受到一定的限制，当事人需要提供充分的证据证明回避的正当理由。此外，法官回避制度的适用与限制需要平衡当事人权益和司法公正，以确保司法独立和法官职业道德的保护。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百四十条 开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。 开庭审理时，由审判长或者独任审判员核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第三章 审判组织 第四十条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。