| 问题 | 区分实践合同和诺成合同的意义在哪里？ |
| 释义 | 实践合同是与诺成合同相对应的，但这仅是学理上的一种分类而已。它们的区别主要是产生的法律后果不同。在诺成合同中，如不交付标的物则会构成违约责任。而在实践合同中，如果不交付标的物则合同无法生效，也就不存在违约，如要追究责任的话应是缔约过失。 诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。诺成合同通常自双方当事人意思表示一致(即达成合意)时起合同即宣告成立（《民法典》第四百八十三条规定“承诺生效时合同成立。”）并即时生效（《民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”）；而实践合同则在当事人达成合意之后合同即成立（《民法典》第四百八十三条规定“承诺生效时合同成立。”），但是还必须在当事人交付标的物以后，合同才能生效。如《民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。 一、贷款合同属于什么合同 自然人之间的借贷合同属于实践合同，即自然人之间的借贷，借款合同自提供借款时生效。 实践合同又称要物合同，是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。但除此之外，自然人与法人、法人与法人之间的借贷合同属于诺成合同，诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。