| 问题 | 质押权和留置权的区别举例？ |
| 释义 | 质押权和留置权的区别举例: 1成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。 2占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权：质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。 3权力实现不同。留置权：留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。质权：质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权。 4消灭不同。留置权： 留置权则在债务人另行提供担保时消灭。质权： 质权不因债务人另行提供担保而消灭。 5法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。 质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。 留置权，是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。 依物权法律制度之规定，留置权之成立，需具备以下要件： 1债权人占有债务人之动产。债权人须合法占有债务人动产。 2债权已过清偿期。债权人的债权未过清偿期，其交付或返回所占有标的物的义务已届履行期的，不能行使留置权。但是，债权人能够证明债务人无支付能力的除外。 3动产占有与债权属同一法律关系。另依我国物权法律制度规定，企业之间留置不受同一法律关系之限制。 【本文所涉及的法律依据】：： 《民法典》 第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。