| 问题 | 了解过失犯罪和故意犯罪的差异 |
| 释义 | 我国刑法明确规定了故意犯罪和过失犯罪的区别与责任承担。故意犯罪表现出较大的主观恶性，行为人希望或放任危害结果的发生，应负刑事责任。而过失犯罪是由于疏忽大意或过于自信导致结果发生，只有造成极其严重的后果才被视为犯罪，才规定刑罚措施。根据刑法的规定，对于故意犯罪应负刑事责任，而过失犯罪必须由刑法明文规定才负刑事责任。 法律分析 我国《刑法》第十四条规定了故意犯罪：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”故意犯罪体现出犯罪行为人主观恶性较大，根据该条规定，对于故意犯罪，都应当依法承担刑事责任。《刑法》第十五条规定了过失犯罪：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”过失犯罪可分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。对于过失犯罪，刑法规定必须要由刑法明文规定是犯罪的，才承担刑事责任。这是因为过失犯罪与故意犯罪在主观恶性上明显不同，故意犯罪是希望或者放任危害结果的发生，而过失犯罪的行为人则是不希望危害结果的发生，只是由于主观上的疏忽大意或者过于自信而导致了结果的发生。对于过失犯罪，只有造成极其严重的危害后果，巨大的损失和严重的社会影响的，刑法才将其列为犯罪，规定了刑罚措施。 拓展延伸 探讨过失犯罪和故意犯罪的法律界限与法律责任 过失犯罪和故意犯罪在法律界限和法律责任方面存在着显著差异。过失犯罪是指犯罪行为人在未有故意的情况下，由于疏忽、不慎或违反职责造成了不法后果。故意犯罪则是指犯罪行为人明知自己的行为将导致不法后果，却故意为之。在法律界限上，过失犯罪通常要求证明犯罪行为人存在疏忽或违反职责的行为，而故意犯罪则要求证明犯罪行为人有明确的故意。在法律责任上，过失犯罪往往被视为轻过故意犯罪，刑法对过失犯罪一般会减轻处罚。然而，对于严重的过失犯罪行为，法律也会予以相应的严厉惩罚。因此，了解过失犯罪和故意犯罪的差异对于准确判断和适用法律责任至关重要。 结语 故意犯罪和过失犯罪在法律界限和法律责任方面存在显著差异。故意犯罪是指犯罪行为人明知自己的行为将导致不法后果，而过失犯罪则是指犯罪行为人在无故意的情况下由于疏忽、不慎或违反职责造成不法后果。对于过失犯罪，刑法往往会减轻处罚，但对于严重过失犯罪行为，法律也会予以严厉惩罚。因此，了解这两种犯罪的差异对于准确判断和适用法律责任至关重要。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。