| 问题 | 行贿案与单位行贿案的区别 |
| 释义 | 我们一般所说的行贿，主要是指自然人行贿案。依据我国新刑法第393条的规定，单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，构成单位行贿罪本文之所以要将这两种行贿行为区别开来，一是因为司法实践中两种行为有重叠的可能，二来是因为两者的立案标准存在非常大的差别。最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定〈试行〉》中规定：行贿案的立案标准为一万元以上，某些特殊情况下可以在一万元以下。而对单位行贿案则规定立案标准为二十万元以上，某些特殊情况下可以是十万元以上二十万元以下。 我国新刑法中的单位所包涵的范围很广，最高人民法院1999年发布的司法解释《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，对其范围作了明确的界定。根据这个解释，我们可以归纳出下列几个方面： 1、单位的范围包括了国有、集体听有的公司、企业、事业单位，也包括了依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司，企业、事业单位。这一点中最值得注意的是对于私营企业的规定，私营企业必须是符合法人资格的才可以称为单位。对于国有企业并没有这种要求; 2、个人加实施犯罪而设立的企业，不是单位; 3、盗用单位名义实施犯罪，违法所得归行为人所有的，也不是单位犯罪。 笔者认为，在认定单位行贿犯罪时，最重要的是如何把握司法解释第 1、第3点的内容规定。如行贿罪发案比较集中的房地产企业，许多企业为私人拥有，由于资格限制并不能参加某些项目的投标，这些企业便挂靠在某些具有投标资格的企业名下，后者投得标书后就转给私人企业经营，只是收取管理费。 时所发生的行贿行为，流要依据不同的情况而定。首先，如果是发生在开标之前，且行贿行为得到了挂靠企业的支持或默许，笔者认为，就应定性为单位行贿，因为此时行贿行为是以挂靠单位的名义而出现，挂靠单位为了谋取以后的管理费，也是积极争取中标，笔者认为，就应定性为单位行贿，因为此时行贿行为是以挂靠单位的名义而出现，挂靠单位为了谋取以后的管理费，也是积极争取中标，对于私人企业的行贿行为采取了支持的态度，也是体现了挂靠企业谋取非法利益的意志，所以这时应认定为单位行贿。 第二，如果是发生在中标以后，建筑项目已经转由私人企业经营，对于挂靠企业而言，虽然此时的利益仅仅是收取管理费，但对于那些两者合伙为骗取建筑费用而行贿的，仍可以认定为单位行贿。第三，中标以后，私人企业为谋取其他利益而行贿的，则与挂靠单位无关，应根据最高法院的解释而定单位或个人行贿等。 如何理解司法解释第3点的盗用?不问自取视为盗，但对于该企业经营管理人员而言，并不存在问的问题，因为他们可以直接以企业的名义对外活动者认为，要认定盗用，应与司法解释后面的违法所得归行为人所有联系起来，只有具备这个前提，才能确定直接责任人员的行为并非单位的意志，而是其个人非法占有犯罪目的的表现。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。