| 问题 | 当事人同案不同判能改判吗 |
| 释义 | 同案不同判，根据具体情况可改判。第二审法院应根据以下情形处理：一是原判正确，维持原判；二是事实无误但法律适用或量刑错误，应改判；三是事实不清或证据不足，可改判或发回原审重新审判。第二审判决后，被告或检察院不得再发回原审重新审判。 法律分析 同案不同判能不能改判，要根据具体的情况。 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判； 也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 拓展延伸 当事人同案不同判是否能够影响刑事审判结果？ 当事人同案不同判在一定程度上能够影响刑事审判结果。同案不同判是指在相同或相似的案件中，对于涉案的不同当事人作出不同的判决。这种情况下，一方面反映了法官对于每个当事人的犯罪事实、证据和个人情况的个别化认定；另一方面也可能受到司法解释、法律适用的变化、判例的影响等因素。因此，当事人同案不同判的存在，使得刑事审判结果具有一定的灵活性和个案化特点。然而，需要强调的是，同案不同判并非普遍适用，法官仍然需要遵循法律原则和司法公正原则，依法独立、客观、公正地进行判决，确保刑事审判的公正性和合法性。 结语 同案不同判的改判需根据具体情况。第二审法院应根据以下情形处理：一是原判正确适当，应维持原判；二是事实无误，但法律适用或量刑错误，应改判；三是事实不清或证据不足，可在查清后改判，或撤销原判返审。原审法院对返审案件作出判决后，被告提出上诉或检察院提出抗诉时，第二审法院应依法作出判决或裁定，不得再返审。同案不同判在一定程度上影响刑事审判，但法官应遵循法律原则和司法公正，确保刑事审判的公正和合法。 法律依据 《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判； 也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。