| 问题 | 当事人同案不同判可以改判吗 |
| 释义 | 同案不同判能否改判取决于具体情况。第二审法院对上诉、抗诉案件的处理有三种情形：维持原判、改判或重新审判。如果原判事实清楚、法律适用正确、量刑适当，则维持原判；如果适用法律有错误或量刑不当，则改判；如果事实不清楚或证据不足，则可以在查清后改判或撤销原判并重新审判。重新审判后，被告人提出上诉或检察院提出抗诉时，第二审法院应当作出最终判决，不得再发回原审法院重新审判。 法律分析 同案不同判能不能改判，要根据具体的情况。 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判； 也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 拓展延伸 重新审视同案不同判：法律上的公平原则与司法裁量权 在法律实践中，同案不同判引发了广泛的争议。法律上的公平原则要求类似案件应受到相似对待，但司法裁量权也允许法官根据具体情况做出不同判决。同案不同判的改判取决于多个因素，如案件事实、证据、法律适用等。虽然改判可以纠正错误或确保公正，但滥用改判权可能导致司法不稳定和不一致。因此，我们需要平衡公平原则和司法裁量权，确保改判在法律框架内进行，以维护司法公正和法治原则的实施。 结语 在同案不同判的问题上，改判的决定需要根据具体情况来进行。根据第二审人民法院的规定，如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应维持原判；如果原判决认定事实无误，但适用法律有错误或者量刑不当，应改判；如果原判决事实不清楚或证据不足，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，重新审判。然而，一旦原审人民法院依照规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者检察院提出抗诉的，第二审人民法院不得再发回原审人民法院重新审判。在实践中，同案不同判引发了争议，需要平衡公平原则和司法裁量权，确保改判在法律框架内进行，维护司法公正和法治原则的实施。 法律依据 《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判； 也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。