| 问题 | 是否可以采取口头形式订立合同? |
| 释义 | 口头形式订立合同是我国允许的一种合同订立方式，但在法律法规中明确规定订立某类合同必须要采取特定的形式时，就不能再以口头形式订立合同了。不过，只要订立口头合同不违反相关法律规定，该口头合同就是有效的。在口头形式订立的合同中，当事人无约定时，法律未规定须采用特定形式的合同，均可采用口头形式。但发生争议时当事人必须举证证明合同的存在及合同关系的内容。虽然口头形式订立合同可以简化手续、方便交易提高效益，但 法律分析 一、是否可以口头形式订立合同？ 可以口头形式订立合同。口头形式订立合同也是我国允许的一种合同订立方式,但若是法律法规中明确规定订立某类合同必须要采取特定的形式,则此时就不能再以口头形式订立合同了。对于口头合同的法律效力,这是大多数人质疑的地方。需要说明的是,只要订立口头合同不违反相关法律规定,那么该口头合同就是有效的。 二、口头形式订立的合同的注意事项有哪些 口头形式在日常生活中经常被采用。集市的现货交易、商店里的零售等一般都采用口头形式。合同采取口头形式，毋须当事人特别指明。凡当事人无约定，法律未规定须采用特定形式的合同，均可采用口头形式。但发生争议时当事人必须举证证明合同的存在及合同关系的内容。合同采取口头形式并不意味着不能产生任何文字的凭证。人们到商店购物，有时也会要求商店开具发票或其他购物凭证，但这类文字材料只能视为合同成立的证明，不能作为合同成立的要件。以口头形式订立合同，可以简化手续、方便交易提高效益，但其缺点是发生合同纠纷时难以取证，不易分清责任。所以，对于不能即时清结的合同和标的数额较大的合同，不宜采用这种形式。 结语 口头形式订立合同是允许的，但要注意合同的有效性和证据问题。只有在法律法规没有明确规定必须采取特定形式的情况下，才可以采用口头形式订立合同。同时，口头形式订立的合同发生争议时，当事人必须举证证明合同的存在及合同关系的内容。 法律依据 最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29)\t第九条\t依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。 合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。 最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第二十六条\t合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第十四条\t合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。