| 释义 |
行政处罚撤销后若是法院判决被告重新作出行政行为的能重新处罚。行政处罚被人民法院撤销或者是被撤销的情形有适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的等。
一、行政判决的种类
具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。行政处罚显失公正的，可以判决变更。符合撤销条件的人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
二、如何复核死刑
最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：1、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；2、原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；3、原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；4、复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；5、原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；6、原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
|