| 问题 | 借钱打借条还是欠条?哪个有法律效应 |
| 释义 | 借条和欠条的区别：借条是借款合同的凭证，反映借款关系，诉讼时效为3年或20年；欠条是债务结算的依据，反映纯债权债务关系，诉讼时效为3年。借条持有人举证简单，欠条持有人需进一步证明欠条形成的事实。 法律分析 借钱打借条，借条和欠条都具有法律效力。 借条和欠条都是一种债权债务的书面凭证，但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系；而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。 借条和欠条的区别有： 一、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。 二、性质不同。借条反映的是当事人之间关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同；而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。 三、诉讼时效不同。 1、借条的诉讼时效 （1）约定还款期限的借条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年;、 （2）没有约定还款期的借条：没有约定还款期限的借条，其诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算20年。 2、约定还款期限的欠条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。 四、证明力不同。举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。 结语 借条和欠条，虽然都具有法律效力，但在性质、产生原因、诉讼时效和证明力等方面存在明显的区别。借条是借款合同的凭证，反映借款人与出借人之间建立的借款合同关系；而欠条则是债权债务关系的结算依据，反映双方基于以往经济往来的结算。在诉讼时效方面，借条和欠条的时效计算方式也有所不同。在举证时，借条持有人相对较为简单，而欠条持有人需要进一步证明欠条形成的事实。因此，在使用和处理借条和欠条时，需要注意它们的不同特点和法律要求。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百六十九条 订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。