| 问题 | 怠于行使担保物权的期间如何计算 |
| 释义 | 以担保人要求债权人行权的时间作为起始时间比较合理。因为在此种情形下，债权人还不行使担保权利，则能证明有怠于行使担保物权的故意。若以债权到期日即开始计算起始时间，那么关于诉讼时效的法律规定将流于形式，逼迫债权人站在债权到期时间的起跑线上，到期指令枪声一响，必须即刻奔向债务人、担保人行使权利。这既让债权人期限利益变得弱化，也不利于维护债权人、债务人、担保人商业友好关系，没有给债务人筹资偿债给予一定的缓冲期间，有鼓励诉累的嫌疑。 对于怠于期间的责任，一是涉及罚息、违约金等担保责任；二是涉及抵质押物在此期间可能毁损。若债权人向债务人开始催收，只是要求债务人承担债务，只要债权人开始催收了，即证明其在积极主张债权，在不存在抵质押物毁损的情形下，可以作为怠于期间的终点。若存在抵质押物毁损贬值的情形下，或债权人明知债务人无能力偿债时，其应当积极向担保人主张权利，即应当以向担保人开始主张担保物权时作为怠于期间的终点。对于将担保物权实现的时间，作为怠于期间的终点的看法并不科学。因为权利实现之日并不是债权人所能控制的，不能由债权人承担由此带来的责任。实践中，诉讼、执行耗费时间较长，债权人也无法单方控制。 从上述分析而言，怠于行使担保物权的期间，一般应当以担保人要求债权人行使担保物权开始计算，以债权人开始主张担保物权作为终点，该时段的时间经过，即为怠于行使担保物权的期间。 一、债务人破产时直接起诉 债务人进入破产程序，保证期间内债权人即可向债务人申报债权，也可以向担保人主张担保责任。 对于债务人进入破产程序后，债权人申报债权主张担保责任的权利是并行还是择一，实务和理论界存在两种观点。一种观点认为可以同时主张，债权人既可以申报债权，也可以向担保人主张担保责任；另一种观点认为只能择一行使，如果选择申报债权，则不能同时要求担保人承担担保责任，只能在债务人破产终结后六个月内向，就未受清偿的部分再要求保证人承担保证责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。