| 问题 | 在职务犯罪案件中，陪审员提出的质疑是否需要证据支持？ |
| 释义 | 法律分析：陪审员在审理职务犯罪案件时，有权质疑控辩双方的证据是否充分、是否真实可信。但是，质疑必须是基于证据不足或不清晰的情况下提出的，必须有具体的事实依据，不能主观臆断或无端怀疑。此外，陪审员的质疑也需要有证据支持，不能凭空提出。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第90条规定：陪审员参加审判活动，对控辩双方的证据和事实提出质疑，经法庭许可，可以向当事人提问。 2.《中华人民共和国刑法》第121条规定：国家工作人员滥用职权，给国家利益或者集体利益造成严重损失的，处五年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者单处罚金。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的若干问题的解释》第三百零一条规定：对于滥用职权罪的指控，如果有以下情形之一的，应当认定为犯罪：（一）违反规定或者程序，进行案件的审理、批准、决定、执行等活动；（二）违反规定或者程序，滥用权力，为本人或者他人谋取不正当利益、损害国家利益、公共利益或者他人合法权益的；（三）其他滥用职权情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。