| 问题 | 分手费的约定是否有法律效力 |
| 释义 | 分手费约定无法法律效力，但夫妻对财产的约定具有法律约束力。分手协议书在一般情况下无效，同居行为不受法律保护。分手费是否算敲诈需根据情况而定，自愿补偿不算敲诈，威胁索要且数额较大才构成犯罪。敲诈勒索罪判刑标准为数额较大或多次敲诈勒索处三年以下有期徒刑，数额巨大或有严重情节处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大或有特别严重情节处十年以上有期徒刑。 法律分析 一、分手费的约定是否有法律效力 分手费的约定是没有法律效力的。法律一般不支持男女双方关于分手费的约定，分手费约定不是合法的债权债务关系，当然不具有法律效力；如果双方进行了结婚登记，那么夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百五十七条 有下列情形之一的，债权债务终止： （一）债务已经履行； （二）债务相互抵销； （三）债务人依法将标的物提存； （四）债权人免除债务； （五）债权债务同归于一人； （六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 二、分手协议书是否受法律保护 一般来说，分手协议书无效。恋爱中的男女在进行结婚登记之前所进行的同居行为虽未被我国法律所禁止，但它违背了传统的伦理道德、公序良俗，也不被我国法律所提倡。因此，同居行为本身是不受法律保护的。 三、分手费算敲诈吗 分手费是否算敲诈，需要根据以下情况而定，具体如下： 1.索要分手费男方自愿补偿不算敲诈； 2.只有在以威胁或者要挟的方法索要，且数额较大的情况下，才算敲诈，构成犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 敲诈勒索罪的判刑处罚标准，具体如下： 1.数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 2.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 结语 根据中华人民共和国民法典相关规定，分手费的约定通常没有法律效力。只有在结婚登记后对婚姻关系期间所得财产及婚前财产进行约定时，才具有法律约束力。分手协议书在法律上一般无效，因为同居行为不受法律保护。至于分手费是否算敲诈，需具体情况而定，自愿补偿不算敲诈，而使用威胁或要挟手段索要且数额较大的情况下才构成敲诈罪。具体判罚标准根据敲诈勒索罪的不同情节而定。 法律依据 中华人民共和国民法典：第四章离婚第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 诉讼费用交纳办法：第五章诉讼费用的负担第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 中华人民共和国民法典：第四章离婚第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。