| 问题 | 要有合理、合法的商标储备 |
| 释义 | 商场如战场，瞬息万变，机会稍纵即逝。新产品准备在最佳时机投放市场，可能因为没有注册商标而不能进入商场(不少商场规定进场商品须有注册商标)，匆忙到商标局申请注册，由于商标核准注册必须经过严格的法定程序，一般而言，从申请到初步审定公告约一年，到那时，早已让他人占尽先机厂。即使没有商标注册证也能获准入市，由于没有强有力的商标保护，受假冒伪劣冲击，也可能毁掉很有前途的产品市场。国际上许多跨国企业建立了较完善的商标储备制度，根据企业产品情况和预期目标市场，提前申请商标注册，为新产品上市做好品牌准备。商标储备必须依法进行，只储备不使用是危险的，企业可能失去该商标的专用权。我国《商标法》第三十条(4)规定，连续三年停止使用的，商标局可以撤销其注册商标， 一、使用他人未注册商标是否违法 使用他人未注册商标也是有可能会属于一种违法的行为的，因为如果是有没有注册过的商标权的话，有可能会构成侵权行为。使用没注册过的商标也有可能会构成侵权，如果未经允许使用他人的未注册商标，抢先注册成功后，自商标注册之日起5年内，被原该商标的所有人发现，并向商标评审委员会提出“宣告商标无效”之诉，那么围绕该商标是否侵权，就要有漫长时间的官司可打了。 经国家商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。由此看到我国的商标法律制度所保护的重点是注册商标，未注册商标是不易受到商标法律保护的。当然，对已经使用但是未注册商标的保护也做了规定。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人的未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 申请商标注册不得损害他人的现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。这些都是对未注册商标的保护规定。 未注册商标不易受到法律保护，也并不等于未注册商标就可以不受商标法规的约束随心所欲地使用。禁止作为商标使用的规定，未注册商标在使用中同样应当遵守。因为未注册商标不易受到法律保护，所以，未注册商标使用人始终处于一种权利无保障的不稳定、不完全状态，其所使用的商标随时可能因为与他人在同一种商品或类似商品上所使用的商标相同或者近似而受到他人的投诉。由于使用未注册商标的弊大于利，所以提倡企业尽可能不要使用未注册商标。 二、抢注商标的表现形式 (一)抢注未注册商标 中国商标法规定：两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告，公告期3个月内无异议或异议不成立的，予以核准注册。中国商标法未赋予未注册商标使用人任何排他权，在某种商标未注册而有使用的情形，该使用人无权阻止他人在同一种商品、服务或类似商品、服务上以自己使用的相同或近似的商标使用或先申请注册。只有在未注册商标的使用人与未使用人同日申请注册时，根据中国商标使用和申请注册的现状，照顾使用在先的申请人，使之能获准注册。这个范围是有限的，它不能限制他人进行申请注册，不得违反在先申请原则。未注册商标使用人选择不将其使用的商标进行申请注册这是他的权利；如果其为使用的未注册商标做了大量的广告投入却未申请，或晚于他人在同一种或类似商品或服务上申请商标注册，结果被他人抢先申请商标注册，这仅能说明： 1、自主决定导致其顾此失彼； 2、商标权利意识淡薄。这当然不能给他提供法律上的保护。在商标专用权注册取得制国家，只要经营主体商标权利意识强烈，在使用商标之前或使用同时就申请商标注册，就不会发生抢先注册商标的事件。视所有的抢先注册商标的行为为非法的观点，其实质是主张使用取得商标专用权，因而从根本上否定注册取得商标专用权制度，这与中国《商标法》是相悖的。 中国商标法第三十二条申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。因此，有条件地确认抢先注册他人先使用的商标行为为法律禁止的行为，在坚持注册原则和申请在先原则的同时，法律对于绝对的申请在先原则作了合理调整。强调申请在先必须建立在诚实信用的原则下，不允许盗窃他人已经使用并且已经建立信誉的商标作为自己的商标申请注册，弥补了绝对注册原则的缺陷，防止事实上的不公平情况的出现。 (二)抢注注册商标注册商标权是经国家法律确定的权利，但受到地域和时间的限制 地域性决定了一个商标在某一个或几个特定国家地区获得保护，在注册国或地区以外的国家或地区则不能获得保护。这就可能使甲在丙国将a商标在b种商品或服务上进行了注册，如甲未在丁国为同样的申请注册，则可能会有乙将a商标或近似a商标的商标在b种或类似b种的商品或服务上，在丁国申请注册或先于甲申请注册并获得核准。虽然此种抢先注册商标的行为在道德上似有可议之处，但在法律上该注册并无不当。 以往由于中国经营者的商标意识比较淡薄，其在中国所有而在一些国家和地区已经有一定或较好声誉的商标被他人在该国或地区抢先注册，导致我国经营者在该国或该地区不能使用在中国注册的原商标，最终退出该国或地区的市场；或者虽然继续使用该商标并占有市场，但付出了高额的价格以求得对方转让商标所有权；还有的不得不另起“炉灶”。经济利益上吃了亏，在法律上却无能为力。但随着我国市场经济的发展，我国国内的一些企业和个人为了谋求经济利益，在国内抢先注册国外的知名商标的情况也逐渐屡见不鲜。 (三)抢注驰名商标比抢注使用的未注册商标、已注册的非驰名商标更复杂 驰名商标在他国或地区被他人抢先注册后，该驰名商标的原所有人的商标专用权能否在该国或地区获得保护，最终完全取决于被请求保护的国家或地区的主管机关根据其本国的法律认定。认为他人的抢先注册正当的，原商标所有人将在其辖区内失去该商标的所有权，不能得到保护；反之，如认为注册不正当的，则能获得保护。 (四)权利冲突问题 解决不同类型知识产权的权利冲突问题，现行法律已有一项基本原则，就是“保护在先权利原则”。这一原则是民法公平、诚信原则的体现，并在专利法、商标法中都有具体的规定。从现行法律、法规及规章的规定看，围绕专利权、商标权所产生的权利与义务关系分别受不同的法律调整，并不存在谁高谁低、谁强谁弱之分。如果发生权利冲突，就适用“保护在先权利的原则”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。