| 问题 | 三个嫌疑人口供指证另一个人是同案犯，没有任何证据证明另一人参与，能定罪吗吗？ |
| 释义 | 合理怀疑排除后，只有充足的证据才能定罪。法庭必须经过质证并查实证人证言，处理作伪证或隐匿罪证的情况。判决案件需重视证据和调查研究，不仅仅依赖口供。只有被告人供述无其他证据时，不能定罪；若没有被告人供述但有确实充分的证据，可定罪。确实充分的证据需满足定罪量刑的事实有证据支持，证据经过法定程序查证属实，并排除合理怀疑。 法律分析 只凭口供和多人指证不能完全定罪，需要由充足的证据来支持的。根据《刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。 第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 缺乏证据的情况下，三个嫌疑人口供能否作为定罪依据？ 在缺乏证据的情况下，三个嫌疑人的口供是否能作为定罪依据是一个复杂的问题。在法律实践中，单凭口供往往不足以构成定罪所需的充分证据。口供可能受到各种因素的影响，如记忆失真、虚假陈述、被迫供认等。因此，法庭通常需要更多的证据来支持口供的真实性和可靠性。这些证据可以是物证、目击证人证词、专家鉴定等。只有当口供与其他证据相互印证，且法庭确信其真实性时，才有可能将口供作为定罪依据。因此，在缺乏其他证据的情况下，仅凭三个嫌疑人的口供很难确立定罪。法庭需要综合考虑所有相关证据，并在审判过程中进行全面的评估和权衡。 结语 在缺乏充足证据的情况下，仅凭口供和多人指证不能完全定罪。根据《刑事诉讼法》规定，证人证言必须经过双方质证和查实后，才能作为定案的根据。法庭在审理中需重视证据的重要性，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分时，应满足定罪量刑事实有证据证明、据以定案的证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。因此，在缺乏其他证据的情况下，仅凭三个嫌疑人的口供很难确立定罪。法庭需要全面评估和权衡所有相关证据，以确保定罪的公正与准确。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 任务和基本原则 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 侦查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第一百二十条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第七节 假释 第八十一条 被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。