| 问题 | 是否需要强制执行的调解？ |
| 释义 | 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第230条，执行员应当将双方当事人自行和解达成的协议内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。如果申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或当事人不履行和解协议，人民法院可以根据申请恢复对原法律文书的执行。根据第231条，被执行人提供担保并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及期限。被执行人逾期不履行的，法院有权执行担保财产或担保人的财产。 法律分析 可以和解。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 拓展延伸 调解的可行性及其对强制执行的影响 调解的可行性是指在争议或纠纷的解决过程中，通过协商和妥协达成共识的可能性。调解作为一种解决争议的方式，具有许多优势，如节约时间和费用、保护当事人的隐私等。然而，对于某些情况而言，调解可能并不适用或不可行。当争议双方的立场极为对立，或存在严重的权益冲突时，强制执行可能是必要的手段。强制执行是指通过法律手段迫使当事人履行其义务或执行裁决。因此，调解的可行性与强制执行之间存在一定的关联和影响。在决定是否需要强制执行调解时，应综合考虑双方的意愿、争议的性质和具体情况，以达到公正、合理和有效的解决方案。 结语 调解作为一种解决争议的方式，具有许多优势，如节约时间和费用、保护当事人的隐私等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十一条的规定，双方当事人可以自行和解达成协议，并由执行员记录并签署。当然，在某些情况下，调解可能并不适用或不可行，此时强制执行可能是必要的手段。在决定是否需要强制执行调解时，应综合考虑双方意愿、争议性质和具体情况，以达到公正、合理和有效的解决方案。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条 在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。