| 释义 |
法律主观：
《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：,（一）为履行道德义务进行的给付；,（二）债务到期之前的清偿；,（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。,不当得利请求权的目的在于使得利人返还其所受领的没有合法根据的利益，并不是为了填补受损人所遭受的损失。这也是不当得利不同于侵权之债之处。,所受利益中的“利益”应是形态多样的，民法的“利益”包括财产利益和非财产利益两种，各国(地区)立法也有不同的规定。肯定说认为，不当得利的利益既包括财产利益也包括非财产利益，我国台湾地区“民法”也有相关立法规定。否定说认为，不当得利的利益应仅限于财产利益。我国大陆一般认为，不当得利法上的利益仅及于财产利益。,不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益的事实。正因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人。这种权利义务关系就是不当得利之债。不当得利之债发生后，受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务。,在受益人死亡的情况下，可依继承法的规定，由其继承人负返还不当得利的义务。为此分别情况予以处理：,（一）受益人为善意，即在受益人取得利益时不知道没有合法根据，其返还利益的范围以利益存在的部分(现存利益)为限;如利益已不存在，则不负返还义务。,（二）受益人为恶意，即在取得利益时明知没有合法根据，其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还之时已经减少甚至不复存在，不免除返还义务。,（三）受益人在取得利益时为善意，嗣后为恶意的，其返还范围应以恶意开始之时存在的利益为准。,（四）如果善意受益人将所受利益无偿让与第三人，从而使得利益不存在而减免返还义务时，获得利益的第三人负返还义务。,不当得利之债可以转让。不当得利之债是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。债权人转让不当得利之债的，应当通知债务人。,《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：,(一)为履行道德义务进行的给付;,(二)债务到期之前的清偿;,(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
|