| 问题 | 共同犯罪是否属于犯罪行为 |
| 释义 | 被威胁犯罪是否是共同犯罪，若当事人受胁迫行为属胁从犯，与胁迫人形成共同犯罪，胁迫犯可减轻或免除处罚。胁从犯需满足主观上不愿意但实际参与共同犯罪，且行为消极，不具主动性。不构成胁从犯的情形包括：完全失去意志自由的行为、被迫变主动实施犯罪的行为、被诱骗参与犯罪需考虑识别能力和结果预料性。 法律分析 一、被威胁犯罪是否是共同犯罪 当事人受他胁迫做出犯罪行为的，属于胁从犯，与胁迫人形成共同犯罪，胁迫犯按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十八条【胁从犯】 对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 二、不构成肋从犯情形 由于胁从犯的处罚相对来说是较轻的，一些人在实施了犯罪之后会以自己是受胁迫的来为自己开脱，其实并不能单从口说来判断的。胁从犯的认定必须是主观上不愿意，不过实际却参加到共同犯罪中，而且，虽然参与到共同犯罪中，但犯罪行为是比较消极，不具有主动性。 其次，行为人实施的下列行为不能认定为胁从犯： 1、行为人身体受外力强制完全失去意志自由的情况下的行为，其行为不能表达其主观意志，不可能具有罪过，不构成犯罪，可以认定为不可抗力或者紧急避险而不负刑事责任，也就无胁从犯之说; 2、对于先是被迫参加，而后来变被动为主动，积极实施犯罪的，不宜定胁从犯，此时行为人实施犯罪已经是由被动到主动; 3、被诱骗参加共同犯罪的人，不宜直接认定为胁从犯，要具体分析行为人的识别能力，对结果是否能预料到来确定。 结语 根据以上内容，可以得出结论：对于被威胁犯罪的情况，当事人若受到胁迫而参与犯罪行为，应被视为胁从犯，并与胁迫人构成共同犯罪。根据中华人民共和国刑法的规定，胁从犯的处罚可减轻或免除，而主犯则指组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的人。然而，胁从犯的认定必须考虑其主观意愿和行为的主动性，一些特殊情况下的行为不应被视为胁从犯，如完全失去意志自由、从被动变为主动、被诱骗参与犯罪等。因此，在具体情况下，需要综合考虑行为人的主观意愿和行为特点来确定是否构成胁从犯。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （三）被害人谅解的； （四）其他情节轻微、危害不大的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。