| 问题 | 欠条的复印件法律支持吗 |
| 释义 | 复印件作为证据的采信与否取决于是否能与原件核对，以及对方当事人是否提出异议。复印件不能单独作为有效证据，但如果有其他间接证据佐证并无强力反证，复印件仍具有证明力。传来证据的准确性和真实性较原始证据差，但如果形成于案件事实的最初阶段，其证明力较强。 法律分析 欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。 拓展延伸 欠条的法律效力及复印件的法律认可性 欠条作为一种借款或债务确认的书面证据，在法律上具备一定的效力。根据相关法律规定，欠条可以作为债权债务关系的证明，用于维护债权人的合法权益。然而，对于欠条的复印件是否具备法律认可性，需要根据具体情况来判断。一般而言，复印件可能不如原件具备同等法律效力，但在某些情况下，法院可能会接受复印件作为证据。因此，为确保复印件的法律认可性，建议在复印件上加盖公章或由相关机构出具复印件的认证，以增加其证明力。最终，是否接受复印件作为证据，还需根据法院的判断和具体案件的情况来决定。 结语 综上所述，欠条复印件在作为证据使用时存在两种情况：被采信或被否定。复印件不能单独作为有效证据采信，但并非完全没有证明力。如果复印件有其他的间接证据佐证，并且对方无法提出强有力的反证，那么复印件具有强势证明力。然而，复印件的准确性和真实性相对原始证据较差。最终是否接受复印件作为证据，需根据具体情况和法院的判断来决定。为确保复印件的法律认可性，建议加盖公章或由相关机构出具认证。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言; (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言; (三)存有疑点的视听资料; (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品; (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。